10 de abril de 2007
Videos on line y la política
Ya queda lejos la época de los mítines en las Plazas de Toros. Ahora lo que se lleva es colgar los vídeos políticos en youtube o incluso crear un canal de televisión en internet.
Lejos quedan ya los "Espacios Electorales" para las minorias, a horas intespestivas, con una producción pésima. Ahora, sobre todo en los comicios municipales, acudimos a una "democratización" de los medios de publicidad electoral. Todo el mundo puede editar un video en internet con muy pocos recursos y gran efectividad, siempre y cuando tenga talento y una estrategia definida. Es el momento idóneo para los Davides frente a los Goliaths de siempre.
Durante las recientes elecciones venezolanas tuvimos ocasión de analizar el uso masivo por parte de ambos contendientes de internet. También con ocasión del juicio del 11-M estamos viendo la gran utilización de estos medios por parte de diferentes partidos políticos.
Los clips on-line constituyen un medio fácil de consumir, inmediato, de gran aceptación por el público, con gran capacidad de propagación viral. La relación con los medios tradicionales de comunicación social es bidireccional: contenidos de medios clásicos son incorporados a estos canales y a su vez los canales tradicionales buscan videos para incorporar a sus contenidos tradicionales.
Nos encontramos ante un mensaje muy efectivo, de fácil consumo debido a su corta duración y atractivo formato, con grandes posibilidades de manipulación psicológica de las audiencias. Dos detalles:
Lejos quedan ya los "Espacios Electorales" para las minorias, a horas intespestivas, con una producción pésima. Ahora, sobre todo en los comicios municipales, acudimos a una "democratización" de los medios de publicidad electoral. Todo el mundo puede editar un video en internet con muy pocos recursos y gran efectividad, siempre y cuando tenga talento y una estrategia definida. Es el momento idóneo para los Davides frente a los Goliaths de siempre.
Durante las recientes elecciones venezolanas tuvimos ocasión de analizar el uso masivo por parte de ambos contendientes de internet. También con ocasión del juicio del 11-M estamos viendo la gran utilización de estos medios por parte de diferentes partidos políticos.
Los clips on-line constituyen un medio fácil de consumir, inmediato, de gran aceptación por el público, con gran capacidad de propagación viral. La relación con los medios tradicionales de comunicación social es bidireccional: contenidos de medios clásicos son incorporados a estos canales y a su vez los canales tradicionales buscan videos para incorporar a sus contenidos tradicionales.
Nos encontramos ante un mensaje muy efectivo, de fácil consumo debido a su corta duración y atractivo formato, con grandes posibilidades de manipulación psicológica de las audiencias. Dos detalles:
- Se dispone de una ventana temporal reducida, quizá de menos de un año antes de que estos medios sean regulados de mayor o menor medida por alguién, aunque es dificil poner puertas al campo, ¿no creen?.
- Hasta ahora los políticos estiman que estos canales solo son apropiados para las minorías -jóvenes, gente técnica- pero esto es sólo el principio.
- El candidato que desprecie este medio, está condenado a perder votos.
Etiquetas: elecciones, participación, política, videos
5 de abril de 2007
Atención políticos: les pueden sacar los colores
Efectivamente, tal y como predijimos, la web se va a convertir en terreno de algunas de las escaramuzas de las próximas elecciones. Y tampoco hemos errado cuando hemos dicho que las acciones de auto-propaganda tipo psoetv o los blogs de los candidatos (como este o este) no son, en modo alguno, el camino.
Ya lo hemos comentado, pero no importa, es útil recordarlo: en la web 2.0, el protagonista es el ciudadano de la calle, el que opina y el que publica sus comentarios, creando contenidos más o menos sofisticados (desde el videocast hasta la mera respuesta a la entrada de un blog). Ahora una nueva herramienta en formato wiki, ya saben, ese tipo de páginas en las que cualquiera puede introducir una modificación (como la famosa wikipedia). Se trata de "Lo Prometido Es Deuda", una iniciativa en línea con lo que comentamos.
Copio sus palabras de introducción:
"Lo Prometido Es Deuda comienza su andadura. Un Wiki para recordar a todos los políticos que todo lo que prometan puede ser utilizado en su contra. Que tenemos en cuenta sus palabras y que queremos poder recordarles cómo, dónde y cuándo prometieron algo por si habían pensado en incumplirlo.
Así pues, siéntete libre para cambiar y editar lo que consideres oportuno. O para abrir una nueva página sobre tu ciudad o pueblo. A más información, mejor para todos. Bienvenidos y a trabajar. "
Todo esto es para que los políticos tengan una actitud más transparente y tengan claro algo que no deben olvidar jamás: trabajan para nosotros y tienen que ganárselo. No puede volver a ocurrir que un partido retire de su web el archivo PDF con el programa electoral, al día siguiente de ganar las elecciones. Sea el partido que sea.
La reputación de más de un político anda en la cuerda floja.
Ya lo hemos comentado, pero no importa, es útil recordarlo: en la web 2.0, el protagonista es el ciudadano de la calle, el que opina y el que publica sus comentarios, creando contenidos más o menos sofisticados (desde el videocast hasta la mera respuesta a la entrada de un blog). Ahora una nueva herramienta en formato wiki, ya saben, ese tipo de páginas en las que cualquiera puede introducir una modificación (como la famosa wikipedia). Se trata de "Lo Prometido Es Deuda", una iniciativa en línea con lo que comentamos.
Copio sus palabras de introducción:
"Lo Prometido Es Deuda comienza su andadura. Un Wiki para recordar a todos los políticos que todo lo que prometan puede ser utilizado en su contra. Que tenemos en cuenta sus palabras y que queremos poder recordarles cómo, dónde y cuándo prometieron algo por si habían pensado en incumplirlo.
Así pues, siéntete libre para cambiar y editar lo que consideres oportuno. O para abrir una nueva página sobre tu ciudad o pueblo. A más información, mejor para todos. Bienvenidos y a trabajar. "
Todo esto es para que los políticos tengan una actitud más transparente y tengan claro algo que no deben olvidar jamás: trabajan para nosotros y tienen que ganárselo. No puede volver a ocurrir que un partido retire de su web el archivo PDF con el programa electoral, al día siguiente de ganar las elecciones. Sea el partido que sea.
La reputación de más de un político anda en la cuerda floja.
Technorati tags: elecciones, candidato, inteligencia,reputación,participación
Etiquetas: 2.0, candidato, elecciones, participación, reputación
19 de marzo de 2007
Elecciones e internet. Lo que viene. Más reflexiones.
Como continuación de la entrada "Elecciones e internet. Lo que viene.", lanzamos las siguientes reflexiones sobre los blogs y otras iniciativas que lancen los políticos para estas elecciones.
Los que visitan las webs de los candidatos, son como los que asisten a los mítines de campaña: votantes cautivos que acuden al calor de su ideología - no veo a un votante del Partido Popular, siguiendo día a día el canal youtube del candidato socialista (que por cierto, a dos semanas de su lanzamiento, tiene sólo 9 suscriptores). Mi pregunta por tanto es ¿crean estas webs sólo para dotar al candidato de un falso halo de modernidad?
En realidad, la palabra que resume internet 2.0 es "participación"; ya lo sentenció TIME al designar al personaje del año: "The person of the year is YOU". Por tanto, lo que espera el internauta es comunicación, no divulgación. Y me explico, no me interesa ver al candidato besuqueando a los niños en el mercado del pueblo, lo que me interesa es que, de una vez por todas, el candidato escuche lo que me preocupa y lo que quiero que haga durante los cuatro años que va a estar trabajando para mí.
¿Consultan los partidos lo que se comenta en foros y chats? ¿Modifican los programas electorales en base a "ideas felices" de asesores o con criterio real, escuchando a la gente de la calle? otus consulting pone al alcance de los partidos esta información vital.
Los que visitan las webs de los candidatos, son como los que asisten a los mítines de campaña: votantes cautivos que acuden al calor de su ideología - no veo a un votante del Partido Popular, siguiendo día a día el canal youtube del candidato socialista (que por cierto, a dos semanas de su lanzamiento, tiene sólo 9 suscriptores). Mi pregunta por tanto es ¿crean estas webs sólo para dotar al candidato de un falso halo de modernidad?
En realidad, la palabra que resume internet 2.0 es "participación"; ya lo sentenció TIME al designar al personaje del año: "The person of the year is YOU". Por tanto, lo que espera el internauta es comunicación, no divulgación. Y me explico, no me interesa ver al candidato besuqueando a los niños en el mercado del pueblo, lo que me interesa es que, de una vez por todas, el candidato escuche lo que me preocupa y lo que quiero que haga durante los cuatro años que va a estar trabajando para mí.
¿Consultan los partidos lo que se comenta en foros y chats? ¿Modifican los programas electorales en base a "ideas felices" de asesores o con criterio real, escuchando a la gente de la calle? otus consulting pone al alcance de los partidos esta información vital.
Technorati tags: elecciones, candidato, inteligencia,estrategia, participación
Etiquetas: 2.0, candidato, elecciones, participación
